Produktbeschreibung
MEPILEX Border Flex Lite Schaumverband 7,5x7,5 cm 5 Stück
Beschreibung • Die innovative 360° Flex Technologie bietet ausgezeichnete Flexibilität in alle Richtungen, was die Belastung der Haut reduziert, den Komfort erhöht und vorzeitiges Ablösen verhindert.20,22
• Bis zu 77 % bessere Anpassungsfähigkeit als Mepilex Border Lite. 20,22
• Exsudat-Kontroll-Punkte auf der Außenfolie zur Beobachtung, Dokumentation und Kontrolle von Exsudatausbreitung, zur Vermeidung unnötiger Verbandwechsel. 21
Passt sich an und bleibt haften.
Die 360° Flex-Technologie sorgt für höchste Anpassungsfähigkeit, und einen Verband, der fl exibler ist als vergleichbare Schaumverbände mit Haftrand13,20. Die innovative 360° Flex Technologie bietet ausgezeichnete Flexibilität in alle Richtungen, dies führt zur Stressreduizerung der Haut, erhöht den Tragekomfort und verhindert frühzeitiges ablösen.20,22
Intelligentes Exsudatmanagement Der einzigartige 4-lagige Schaumverband sorgt dafür, dass Exsudat effektiv aufgenommen, schnell weitergeleitet wird und ermöglicht, das Exsudat zu dokumentieren ohne die Wundruhe zu stören.12, 16-19 Der besondere Aufbau von Mepilex Border Flex Lite bietet die optimale Balance von Exsudat-Absorption, und -Abdampfung für nicht bis mittelstark exsudierende Wunden.16
Safetac® Technologie. Weniger Hautschäden, weniger Schmerzen. In zahlreichen randomisierten Studien wurde klinisch nachgewiesen, dass Verbände mit Safetac® weniger Wund- und Hautschäden während des Verbandwechsels hervorrufen.1-8 Durch die Versiegelung der Wundränder werden Mazerationen verhindert.1,6 Bedingt durch weniger Wund- und Hautschäden, werden auch Schmerzen während des Verbandwechsels minimiert.1-6,9 Daher assoziieren mehrere randomisierte Studien Verbände mit Safetac mit einer schnelleren Wundheilung2-4,9 und geringeren Gesamtbehandlungskosten.2,6,9
Anwendungsgebiete
Mepilex Border Flex Lite ist für die Behandlung eines breiten Spektrums wenig bis mäßig exsudierender Wunden, wie z. B. diabetisches Fußulkus, Ulkus cruris, Dekubitus, Bein- und Fußgeschwüre, Druckgeschwüre, chirurgische Wunden und traumatische Wunden, z. B. Abschürfungen, Blasen und Skin Tears, vorgesehen. Mepilex Border Flex Lite kann auch als Schutz für gefährdete und/oder empfi ndliche Haut verwendet werden.
Hinweis:
Wenn Sie Anzeichen einer klinischen Infektion feststellen, z. B. Fieber, oder wenn die Wunde oder die umgebende Haut rot, warm oder geschwollen wird, wenden Sie sich an einen Arzt für eine angemessene Behandlung.
Hier können Sie sich das Produktdatenblatt anschauen.
Referenzen: 1. Mölnlycke Health Care. Data on file (2019). 2. Mölnlycke Health Care. Data on file (2019). 3. Mölnlycke Health Care. Data on file (2019). 4. Mölnlycke Health Care. Data on file (2018). 5. Mölnlycke Health Care. Data on file (2020). 6. Van Overschelde, P. et al. A randomised controlled trial comparing two wound dressings used after elective hip and knee arthroplasty. Poster presentation at 5th Congress of the WUWHS, Florence, Italy, 2016. 7. Silverstein P. et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the cost-effectiveness, performance, tolerance, and safety of a silver-containing soft silicone foam. Journal of Burn Care and Research, 2011. 8. Gee Kee E.L. et al. Randomized controlled trial of three burns dressings for partial thickness burns in children. Burns, 2014. 9. David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2017. 10. Patton M.L. et al.. An open, prospective, randomized pilot investigation evaluating pain with the use of a soft silicone wound contact layer vs bridal veil and staples on split thickness skin grafts as a primary dressing. Journal of burn care & research, 2013. 11. Bredow J. et al. Evaluation of Absorbent Versus Conventional Wound Dressing. A Randomized Controlled Study in Orthopedic Surgery. Deutsche Arzteblatt International, 2018. 12. Gotschall C.S. et al. Prospective, randomized study of the efficacy of Mepitel on children with partial-thickness scalds. Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1998. 13. Meaume S. et al. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 2003. 14. Meaume, S., Van De Looverbosch, D., Heyman, H., Romanelli, M., Ciangherotti, A., Charpin, S. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management 2003;49(9):44-52. 15. Rippon, M., Davies, P., White, R., Taking the trauma out of wound care: the importance of undisturbed healing. Journal of Wound Care 2012; 21 (8): 359-368. 16. Mölnlycke Health Care. Data on file (2019). 17. Mölnlycke Health Care. Data on file (2019). 18. Mölnlycke Health Care. Data on file (2019). 19. Mölnlycke Health Care. Data on file (2019). 20. Mölnlycke Health Care. Data on file (2019). 21. Mölnlycke Health Care. Data on file (2019). 22. Herst P. et al. Prophylactic use of Mepitel Film prevents radiation-induced moist desquamation in an intra-patient randomised controlled clinical trial of 78 breast cancer patients. Radiotherapy and Oncology, 2014
Nährwerte pro |
100g |
Brennwert/Energie |
0 kcal / 0 kJ |
Fett |
0g |
- davon gesättigte Fettsäuren |
0g |
Kohlenhydrate |
0g |
- davon Zucker |
0g |
Eiweiß |
0g |
Salz |
0g |
Mölnlycke Health Care GmbH | Grafenberger Allee 297, 40237 Düsseldorf | www.molnlycke.de